《刑事訴訟法》第一百二十一條規(guī)定：“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。”，目前公安機(jī)關(guān)和 檢察機(jī)關(guān)都對(duì)錄音錄像做了規(guī)定。下面我們簡(jiǎn)單介紹。

1、需要錄像的案件

《公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》公通字〔2014〕33號(hào)

第四條　對(duì)下列重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像：

　?。ㄒ唬┛赡芘刑師o(wú)期徒刑、死刑的案件；

　　（二）致人重傷、死亡的嚴(yán)重危害公共安全犯罪、嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪案件；

　　（三）黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件，包括組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，入境發(fā)展黑社會(huì)組織，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪案件；

　?。ㄋ模﹪?yán)重毒品犯罪案件，包括走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，非法持有毒品數(shù)量大的，包庇走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子情節(jié)嚴(yán)重的，走私、非法買賣制毒物品數(shù)量大的犯罪案件；

　　（五）其他故意犯罪案件，可能判處十年以上有期徒刑的。

　　前款規(guī)定的“訊問(wèn)”，既包括在執(zhí)法辦案場(chǎng)所進(jìn)行的訊問(wèn)，也包括對(duì)不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人在指定地點(diǎn)或者其住處進(jìn)行的訊問(wèn)，以及緊急情況下在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的訊問(wèn)。

　　本條第一款規(guī)定的“可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件”和“可能判處十年以上有期徒刑的案件”，是指應(yīng)當(dāng)適用的法定刑或者量刑檔次包含無(wú)期徒刑、死刑、十年以上有期徒刑的案件。

　　第五條　在辦理刑事案件過(guò)程中，在看守所訊問(wèn)或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻等方式遠(yuǎn)程訊問(wèn)犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像。

　　第六條　對(duì)具有下列情形之一的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像：

　?。ㄒ唬┓缸锵右扇耸敲ぁ⒚@、啞人，未成年人或者尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，以及不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字的；

　　（二）犯罪嫌疑人反偵查能力較強(qiáng)或者供述不穩(wěn)定，翻供可能性較大的；

　?。ㄈ┓缸锵右扇俗鳠o(wú)罪辯解和辯護(hù)人可能作無(wú)罪辯護(hù)的；

　?。ㄋ模┓缸锵右扇?、被害人、證人對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)存在較大分歧的；

　　（五）共同犯罪中難以區(qū)分犯罪嫌疑人相關(guān)責(zé)任的；

　　（六）引發(fā)信訪、輿論炒作風(fēng)險(xiǎn)較大的；

　?。ㄆ撸┥鐣?huì)影響重大、輿論關(guān)注度高的；

　　（八）其他重大、疑難、復(fù)雜情形。

《人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定》人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音、錄像，

《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則(試行)》(2017年1月8日中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第七次全體會(huì)議通過(guò))第三十四條 審查談話、重要的調(diào)查談話和暫扣、封存涉案款物等調(diào)查取證環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像。錄音錄像資料由案件監(jiān)督管理部門和審查組分別保管，定期核查。

2、錄音錄像中途是否可以斷開(kāi)

（1）《公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》關(guān)于中止錄音錄像的規(guī)定：　　第十四條  訊問(wèn)過(guò)程中，因存儲(chǔ)介質(zhì)空間不足、技術(shù)故障等客觀原因?qū)е虏荒茕浺翡浵竦?，?yīng)當(dāng)中止訊問(wèn)，并視情及時(shí)采取更換存儲(chǔ)介質(zhì)、排除故障、調(diào)換訊問(wèn)室、更換移動(dòng)錄音錄像設(shè)備等措施。

　　對(duì)于本規(guī)定第四條規(guī)定以外的案件，因案情緊急、排除中止情形所需時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等原因不宜中止訊問(wèn)的，可以繼續(xù)訊問(wèn)。有關(guān)情況應(yīng)當(dāng)在訊問(wèn)筆錄中載明，并由犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)。

　　第十五條  中止訊問(wèn)的情形消失后繼續(xù)訊問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行錄音錄像。偵查人員應(yīng)當(dāng)在錄音錄像開(kāi)始后，口頭說(shuō)明中斷的原因、起止時(shí)間等情況，在訊問(wèn)筆錄中載明并由犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)。

（2）《人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定》

第九條 在看守所、人民檢察院的訊問(wèn)室或者犯罪嫌疑人的住處等地點(diǎn)訊問(wèn)的，訊問(wèn)錄音、錄像應(yīng)當(dāng)從犯罪嫌疑人進(jìn)入訊問(wèn)室或者訊問(wèn)人員進(jìn)入其住處時(shí)開(kāi)始錄制，至犯罪嫌疑人在訊問(wèn)筆錄上簽字、捺指印，離開(kāi)訊問(wèn)室或者訊問(wèn)人員離開(kāi)犯罪嫌疑人的住處等地點(diǎn)時(shí)結(jié)束。

第十條　訊問(wèn)過(guò)程中，因技術(shù)故障等客觀情況無(wú)法錄音、錄像的，一般應(yīng)當(dāng)停止訊問(wèn)，待故障排除后再行訊問(wèn)。訊問(wèn)停止的原因、時(shí)間和再行訊問(wèn)開(kāi)始的時(shí)間等情況，應(yīng)當(dāng)在筆錄和錄音、錄像中予以反映。

無(wú)法錄音、錄像的客觀情況一時(shí)難以消除又必須繼續(xù)訊問(wèn)的，訊問(wèn)人員可以繼續(xù)進(jìn)行訊問(wèn)，但應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人，同時(shí)報(bào)告檢察長(zhǎng)并獲得批準(zhǔn)。未錄音、錄像的情況及告知、報(bào)告情況應(yīng)當(dāng)在筆錄中予以說(shuō)明，由犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)。待條件具備時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)未錄的內(nèi)容及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)錄。

第十一條　訊問(wèn)結(jié)束后，錄制人員應(yīng)當(dāng)立即將訊問(wèn)錄音、錄像資料原件交給訊問(wèn)人員，經(jīng)訊問(wèn)人員和犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)后當(dāng)場(chǎng)封存，交由檢察技術(shù)部門保存。同時(shí)，復(fù)制訊問(wèn)錄音、錄像資料存入訊問(wèn)錄音、錄像數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，按照授權(quán)供審查決定逮捕、審查起訴以及法庭審理時(shí)審查之用。沒(méi)有建立訊問(wèn)錄音、錄像數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)的，應(yīng)當(dāng)制作訊問(wèn)錄音、錄像資料復(fù)制件，交辦案人員保管，按照人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的有關(guān)規(guī)定移送。

訊問(wèn)結(jié)束后，錄制人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作訊問(wèn)錄音、錄像的相關(guān)說(shuō)明，經(jīng)訊問(wèn)人員和犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)后，交由檢察技術(shù)部門立卷保管。

訊問(wèn)錄音、錄像制作說(shuō)明應(yīng)當(dāng)反映訊問(wèn)的具體起止時(shí)間，參與訊問(wèn)的檢察人員、翻譯人員及錄制人員等姓名、職務(wù)、職稱，犯罪嫌疑人姓名及案由，訊問(wèn)地點(diǎn)等情況。訊問(wèn)在押犯罪嫌疑人的，訊問(wèn)人員應(yīng)當(dāng)在說(shuō)明中注明提押和還押時(shí)間，由監(jiān)管人員和犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)。對(duì)犯罪嫌疑人拒絕簽字的，應(yīng)當(dāng)在說(shuō)明中注明。

（3）《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則(試行)》

　　第三十五條 未經(jīng)批準(zhǔn)并辦理相關(guān)手續(xù)，不得將被審查人或者其他談話調(diào)查對(duì)象帶離規(guī)定的談話場(chǎng)所，不得在未配置監(jiān)控設(shè)備的場(chǎng)所進(jìn)行審查談話或者重要的調(diào)查談話，不得在談話期間關(guān)閉錄音錄像設(shè)備。

　　第三十六條 執(zhí)紀(jì)審查部門主要負(fù)責(zé)人、分管領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)定期檢查審查期間的錄音錄像、談話筆錄、涉案款物登記表，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)糾正并報(bào)告。

3、律師是否可以復(fù)制錄音錄像

（1）最高人民法院刑事審判第二庭關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像問(wèn)題的批復(fù)

　　——(2013)刑他字第239號(hào)

　　廣東省高級(jí)人民法院：

　　你院(2013)粵高法刑二終字第12號(hào)《關(guān)于辯護(hù)律師請(qǐng)求復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像法律適用問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十八條和最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第四十七條的規(guī)定，自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，但其中涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)嚴(yán)格履行保密義務(wù)。你院請(qǐng)示的案件，偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人的訊問(wèn)錄音錄像已經(jīng)作為證據(jù)材料向人民法院移送并已在庭審中播放，不屬于依法不能公開(kāi)的材料，在辯護(hù)律師提出要求復(fù)制有關(guān)錄音錄像的情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

　　此復(fù)

　　最高人民法法院

　　2013年9月22日

《關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用

 王曉東 康瑛

刑事訴訟法第三十八條規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料?！睋?jù)此，辯護(hù)律師（其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可）自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，享有對(duì)案卷材料的查閱、摘抄、復(fù)制權(quán)。對(duì)案卷材料的查閱、摘抄、復(fù)制權(quán)作為辯護(hù)權(quán)的基本內(nèi)容，是辯護(hù)人履行辯護(hù)職能的必要保障，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟依法尊重和保障被告人合法權(quán)益基本原則的制度設(shè)置和落實(shí)尊重和保障人權(quán)憲法原則的必然要求。

為全面落實(shí)辯護(hù)人的此項(xiàng)權(quán)利，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四十七條對(duì)于法院審判階段的該項(xiàng)權(quán)利行使作了進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定：辯護(hù)人可以查閱、摘抄、復(fù)制的案卷材料范圍，即除了合議庭、審判委員會(huì)的討論記錄以及其他依法不公開(kāi)的材料外均可以查閱、摘抄、復(fù)制；法院應(yīng)為辯護(hù)人行使該項(xiàng)權(quán)利提供必要的便利；復(fù)制案卷材料可以采用復(fù)印、拍照、掃描等方式?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四十七條至第四十九條也對(duì)辯護(hù)人在審查起訴階段行使該項(xiàng)權(quán)利的條件、程序、方式等進(jìn)行了明確規(guī)定。

司法實(shí)踐中，從辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制的對(duì)象看，多為書(shū)面的案卷材料，如各種書(shū)證、被告人供述及證人證言筆錄、鑒定意見(jiàn)、在不同訴訟階段形成的訴訟文書(shū)等，只要是不屬于依法不公開(kāi)的材料，辯護(hù)人當(dāng)然有權(quán)進(jìn)行查閱、摘抄、復(fù)制。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)被告人的錄像，辯護(hù)人是否有權(quán)復(fù)制，現(xiàn)行刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋均未明確規(guī)定，2013年9月4日廣東省高級(jí)人民法院以“辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像問(wèn)題”向最高人民法院請(qǐng)示。廣東省高級(jí)人民法院在請(qǐng)示中反映，該院在審理一起上訴案件中，辯護(hù)律師向法院申請(qǐng)復(fù)制檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人的訊問(wèn)錄像。對(duì)該申請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，有反對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為，刑事訴訟法第三十八條允許辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制的是案卷材料僅是證據(jù)材料，不包括訊問(wèn)錄像，而且偵查階段的訊問(wèn)錄像亦不屬于案卷材料，只能在法庭播放，允許辯護(hù)律師復(fù)制無(wú)法律依據(jù)。

我們認(rèn)為，從刑事訴訟法第三十八條的規(guī)定看，在審判階段允許辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制的是“案卷材料”而不是證據(jù)材料，顯然“案卷材料”的范圍是大于證據(jù)材料的，一般而言“案卷材料”不僅包括證人證言、被告人供述和辯解等書(shū)面材料，包括物證在內(nèi)其他證據(jù)以及其他材料也都包含在內(nèi)。從立法條文上看，查閱、摘抄、復(fù)制所針對(duì)的對(duì)象是一致的，辯護(hù)律師能夠查閱、摘抄的就能復(fù)制。而這里的“案卷材料”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四十七條的規(guī)定，凡在法庭上公開(kāi)使用的材料，只要不屬于依法不能公開(kāi)的材料，應(yīng)該都能復(fù)制。因此，從上述規(guī)定看，在審判階段辯護(hù)律師能不能復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像，不是看訊問(wèn)錄像的證據(jù)屬性而是取決于其是否屬于刑事訴訟法第三十八條規(guī)定的“案卷材料”。

從刑事訴訟法第一百七十二條的規(guī)定看，我國(guó)刑事起訴實(shí)行案卷移送主義，因此刑事訴訟法第三十八條所說(shuō)的“案卷材料”和第一百七十二條中的“案卷材料”的概念應(yīng)該是一致的，這里的“案卷材料”包括庭審所用的一切可以公開(kāi)的材料，并不限于證據(jù)材料。雖然從《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第三百四十二條、第三百四十四條、第三百四十五條的相關(guān)表述看，其將“案卷材料”和“訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音、錄像”并列分開(kāi)表述，但這是源于并非所有刑事案件都有訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音、錄像，因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法第一百二十一條的規(guī)定，只有對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，才應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像；而且這是人民檢察院針對(duì)自偵案件審查決定逮捕階段的規(guī)定而不是針對(duì)審查起訴之后，且作為司法解釋的規(guī)定，其不能否定刑事訴訟法第三十八條的基本規(guī)定，不能據(jù)此得出訊問(wèn)錄像不屬于刑事訴訟法第三十八條所指“案卷材料”的結(jié)論。此外，從六部委《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的決定》第十九條規(guī)定看，雖然沒(méi)有把偵查過(guò)程的同步錄音錄像列入隨案移送的案卷材料的范圍，也就是說(shuō)，同步錄音錄像本身可以不移送給法院，但這是-因?yàn)閭刹檫^(guò)程的同步錄音錄像屬于偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人訊問(wèn)筆錄的視聽(tīng)資料載體，對(duì)于案件的作用不是證明案件事實(shí)本身而是證明訊問(wèn)過(guò)程的合法性。如果辯方或法庭沒(méi)有提出對(duì)于有關(guān)被告人訊問(wèn)筆錄合法性的質(zhì)疑，沒(méi)有啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，一般是不需要向法院移送或調(diào)取該訊問(wèn)錄音錄像的。然而，一旦有關(guān)訊問(wèn)錄音錄像移送法院，作為證據(jù)材料在庭審中公開(kāi)使用，或者非法證據(jù)排除程序已經(jīng)啟動(dòng)，法院已經(jīng)調(diào)取并在審判階段使用的，其應(yīng)屬于案卷材料，辯護(hù)律師在有權(quán)查閱的同時(shí)，當(dāng)然有權(quán)復(fù)制。

廣東省高級(jí)人民法院所請(qǐng)示的案件中，由于該案被告人在偵查階段的訊問(wèn)錄像在一審中檢察機(jī)關(guān)已作為證據(jù)材料移送給法院，并在一審?fù)徶胁シ?，因此該訊?wèn)錄像當(dāng)然屬于案卷材料，辯護(hù)律師應(yīng)有權(quán)復(fù)制。

需要指出的是，畢竟偵查階段犯罪嫌疑人的訊問(wèn)錄音錄像不同于其他一般案卷材料，有可能涉及個(gè)人隱私甚至是國(guó)家秘密，辯護(hù)律師依法對(duì)其復(fù)制后，應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)和律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，對(duì)該錄音錄像的使用限制在相關(guān)案件的刑事訴訟過(guò)程中，對(duì)復(fù)制的錄音錄像承擔(dān)保密義務(wù)并妥善保管，如有違反造成負(fù)面影響的，應(yīng)給予必要的懲戒。

（作者單位：最高人民法院刑二庭）

（2）最高人民檢察院法律政策研究室《關(guān)于辯護(hù)人要求查閱、復(fù)制訊問(wèn)錄音、錄像如何處理的答復(fù)》

　　上海市人民檢察院法律政策研究室：

　　你室《關(guān)于辯護(hù)人要求查閱、復(fù)制訊問(wèn)錄音、錄像如何處理的請(qǐng)示》（滬檢研[2013]22號(hào)）收悉，經(jīng)與公訴廳研究并征求最高人民法院院意見(jiàn)，現(xiàn)答復(fù)如下：

　　一、根據(jù)《刑事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，即法律規(guī)定的辯護(hù)人的閱卷范圍僅限于案件的案卷材料。對(duì)案卷材料以外的其他與案件有關(guān)的材料，刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋并未授權(quán)辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制。辯護(hù)人是否可以查閱、摘抄和復(fù)制，需要由人民檢察院根據(jù)案件情況決定。

　　二、根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四十七條第二款的規(guī)定，案卷材料包括案件的訴訟文書(shū)和證據(jù)材料。訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音、錄像不是訴訟文書(shū)和證據(jù)材料，屬于案卷材料之外的其他與案件有關(guān)的材料，辯護(hù)人未經(jīng)許可，無(wú)權(quán)查閱、復(fù)制。

　　三、根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第七十四條、第七十五的規(guī)定，在人民檢察院審查起訴階段，辯護(hù)人對(duì)訊問(wèn)活動(dòng)合法性提出異議，申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，可以在人民檢察院查看（聽(tīng)）相關(guān)的錄音、錄像。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者其他犯罪線索的內(nèi)容，人民檢察院可以對(duì)訊問(wèn)錄音、錄像的相關(guān)內(nèi)容作技術(shù)處理或者要求辯護(hù)人保密；在人民法院審判階段，人民法院調(diào)取訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音、錄像的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將訊問(wèn)錄音、錄像移送人民法院。必要時(shí)，公訴人可以提請(qǐng)法庭當(dāng)庭播放相關(guān)時(shí)段的錄音、錄像。但辯護(hù)人無(wú)權(quán)自行查閱、復(fù)制訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音、錄像。

　　此復(fù)。

　　最高人民檢察院法律政策研究室

　　2014年1月27日

4、律師會(huì)見(jiàn)是否可以錄音錄像

《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師辦理刑事案件規(guī)范》第三十一條規(guī)定：律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人應(yīng)制作會(huì)見(jiàn)筆錄，并交犯罪嫌疑人閱讀或者向其宣讀。如果記錄有遺漏或者差錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)允許犯罪嫌疑人補(bǔ)充或者改正。在犯罪嫌疑人確認(rèn)無(wú)誤后要求其在筆錄上簽名。

律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，可以進(jìn)行錄音、錄像、拍照等，但事前應(yīng)征得犯罪嫌疑人同意。

會(huì)見(jiàn)時(shí)偵查機(jī)關(guān)派員在場(chǎng)的，應(yīng)在筆錄中注明。

《北京市公安局監(jiān)管場(chǎng)所律師會(huì)見(jiàn)須知》第十條規(guī)定：

辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)可以使用電腦等電子辦公設(shè)備。經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人同意，辯護(hù)律師可以采用錄音、錄像等方式記錄會(huì)見(jiàn)情況。

《深圳關(guān)于律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人、被告人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定：

未經(jīng)偵查機(jī)關(guān)、看守所和在押犯罪嫌疑人、被告人的同意，律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不得進(jìn)行錄音、錄像、拍照。律師進(jìn)入監(jiān)管區(qū)域前應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)定將手機(jī)、照相機(jī)等影音通訊工具交看守所統(tǒng)一保管存放。

《上海市公安局監(jiān)所管理總隊(duì)、上海市律師協(xié)會(huì)關(guān)于進(jìn)一步保障辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的通知》第三款第七條規(guī)定：

律師會(huì)見(jiàn)時(shí)，不得帶入手機(jī)、筆記本電腦等含有錄音、錄像功能的設(shè)備。

《上海市公安局、上海市司法局關(guān)于提訊、會(huì)見(jiàn)看守所在押犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的若干規(guī)定 》第三條第一款規(guī)定：

未經(jīng)批準(zhǔn)，嚴(yán)禁辦案人員、律師將手機(jī)、錄音筆、照相機(jī)、攝像機(jī)、筆記本電腦等具有通訊、錄音、攝影、攝像功能的設(shè)備帶入訊問(wèn)、會(huì)見(jiàn)室。

《江西省公安機(jī)關(guān)接待處理律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人被告人申請(qǐng)暫行規(guī)定》第七條規(guī)定：

律師會(huì)見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守看守所關(guān)于會(huì)見(jiàn)的規(guī)定。不得攜領(lǐng)犯罪嫌疑人、被告人的家屬或其他人員參加會(huì)見(jiàn)，不得為犯罪嫌疑人、被告人傳遞信件、錢物以及其他看守所所禁止的物品。不得將電腦、通訊工具等提供給在押犯罪嫌疑人、被告人使用。不得拍照或攝錄在押犯罪嫌疑人、被告人的音像。